KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/12025 E., 2016/3695 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, 09.12.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi (aldığı yetki uyarınca) istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı... vekili,... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden 25.11.2014 tarihinde aldığı yetki uyarınca muris ...'ın mirasçılarını gösteren mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de dosya içerisindeki nüfus kayıtlarından murisin 1981 yılında evli ve çocuklu olarak öldüğü anlaşılmıştır. Murisin ikinci eşi .....'ın ise muristen sonra 2014 yılında öldüğü anlaşıldığından.... murisin mirasından pay almaya hak kazanmıştır. Ancak dava tarihinde....çocuksuz olarak ölmüş olduğundan bu mirasçıya isabet eden payın yasal mirasçılarına dağıtılmak suretiyle muris ...'ın mirasçılarının miras paylarının belirlenmesi gerekirken murisin öldüğü tarihte...'ın sağ olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/12025, K. 2016/3695, 28 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama