KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2016/12823 E., 2019/5022 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
_ KARAR _
1) 02.08.1985 tarih ve 940 sayılı Belediye Encümen Kararına ilişkin tüm dayanak bilgi ve belgelerin ilgili Belediyeden istenerek getirtilmesi,
2) 258 ada 25 parselin bulunduğu alanda yapılmış bir imar uygulaması olup olmadığının ilgili belediyeden sorularak, varsa imar uygulamasına ilişkin Belediye Encümen Kararı şuyulandırma cetvelleri ile birlikte bu uygulamanın sicile yansıtılıp yansıtılmadığı ile iptal edilip edilmediğinin sorularak, yansıtılmış ise tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir şekilde tapu kütük sayfalarının), ilgili belediye ve tapu müdürlüklerinden istenerek getirtilmesi,
3) 258 ada 31 parselin bulunduğu alanda yapılmış bir imar uygulaması olup olmadığının ilgili belediyeden sorularak, varsa imar uygulamasına ilişkin Belediye Encümen Kararı şuyulandırma cetvelleri ile birlikte bu uygulamanın sicile yansıtılıp yansıtılmadığı ile iptal edilip edilmediğinin sorularak, yansıtılmış ise tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir şekilde tapu kütük sayfalarının), ilgili belediye ve tapu müdürlüklerinden istenerek getirtilmesi,
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2016/12823, K. 2019/5022, 10 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama