Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/14176 K.2012/38411

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK' nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmamasındaki isabetsizlik, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; katılanın kendisine ait Motorola C 550 marka cep telefonunu, sanığın işlettiği Lider iletişim isimli işyerine tamir için bıraktığı, sanık ilk ifadesinde, telefonun tamir için bırakıldığı sırada katılanın kendisine verilen kartviziti kaybettiğini, bu nedenle katılana başka bir telefonu teklif ettiğini, katılanın bu teklifi kabul etmediğini belirtirken yargılama sırasındaki ifadesinde, telefonu kartviziti getiren ve katılanın arkadaşı olduğunu söyleyen başka bir kişiye verdiğini belirttiği, böylece sanığın hizmet ilişkisi gereği zilyedliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak,

zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunarak ve telefonu aradan 3-4 ay geçmesine rağmen katılana teslim etmeyerek üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği sabit olmakla , mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;