Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/18173 K.2012/33894

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hüküm fıkrasında, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca başvurulacak kanun yolu ile ilgili sürenin başlangıcının ve başvuru şeklinin tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıkça gösterilmediği bu nedenle katılan ... ....... Genel Müdürlüğünün temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve cürümden hasıl olan parayı kabul etmek suçlarının gerektirdiği cezalarının miktar ve nev’i itibariyle tabi oldukları 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanıklar ... ve Bekir Yalçıntaş yönünden sorgularının yapıldığı 29.3.2005-7.4.2006 tarihlerinden, sorgusu yapılmayan sanık ... yönünden sorgu için çıkarılan ihzar müzekkeresinin düzenlendiği 20.10.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla.