Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18175 K.2012/8593

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3, 81/2. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Fatih 1.Sulh Ceza Mahke- mesinin 25/04/2005 tarihli ve 2000/369 esas, 2005/567 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine,

yeniden yapılan yargılama sonucunda dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın ortadan kaldırılmasına dair FATİH 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2010 tarihli ve 2010/213 esas, 2010/728 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 30.06.2011 gün ve 2011/8772/37033 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.08.2011 gün ve KYB/2011/248492 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 27.09.2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/4. maddesinde yer alan, "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakı- mından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, ilk kararının kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca, lehe kanun değerlendirilmesi yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilemeden, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA