Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/24341 K.2013/8411

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, şikayetçinin kapısını çalıp ismini kapı üzerindeki yazıdan öğrendiği alt kat komşusu ...'ın elektrik süpürgesini tamir edip getirdiğini ancak ...'ı evde bulamadığını, ...'ın kendisine 100,00 TL bıraktığını, tamirat bedelinin 30,00 TL tuttuğunu, 30,00 TL'yi kendisine vermesi halinde 100 TL ile süpürgeyi bırakıp bırakamayacağını sorması üzerine şikayetçinin kabul ederek 30,00 TL parayı sanığa vermesi, sanığın bu kez şikayetçiden tornavida isteyerek süpürgeye bir parça daha takıp 100,00 TL para ile birlikte aşağıdan getireceğini söyleyip ortadan kaybolması şeklinde gelişen olayda, mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.