Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67554 K.2013/11356

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sigortalı sanığın, Meram Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 17.04.2006 tarih ve 8253 sayılı raporuna istinaden, 05.02.2007 tarihinde 240,00 TL, 05.03.2007 tarihinde 240,00 TL olmak üzere toplam 480,00 TL yol parasını tedavi gördüğü diyaliz merkezine gelmesi için aldığı ancak; sigortalı sanığın diyaliz merkezine kurumun ücretsiz servis yöntemiyle taşındığını ileri sürerek sanığın kurumu dolandırdığı iddia edilen olayda; sanığın, 480 TL yol parası ile ilgili olarak katılan kuruma yaptığı başvuru ile ilgili tüm belge asıllarının, yazılı beyanı bulunup bulunmadığının ilgili kurumdan getirtilmesi,

tedavi gördüğü döneme ait geliş gidişlerinin ne şekilde olduğunun araştırılması varsa bu konudaki tanıkların belirlenmesi, bu tanıkların dinlenmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,