Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/68075 K.2013/11312

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve ...'ın Akbank Beyazıt Şubesinden kredi çekilmesine yardımcı olduklarını öğrenen katılanın, sanıklar ile irtibata geçip ilgili banka şubesine gitmeleri, banka görevlisi sanık ...'ın kredi talebini alıp katılana kredi çıktığında yapacağı ödemede kullanmak üzere boş dekont sayfasını imzalatması, kredi çıktığında ise 6.300,00 TL parayı bahsi geçen dekontu kullanarak katılana ödenmiş gibi gösterip diğer sanık ...'ye ödemesi,

sanık ...'nin bankadan aldığı paranın 1.000,00 TL'lik kısmını katılana verip kalanını uhdesinde tutması şeklinde geliştiği iddia olunan olayda, katılan şikayet dilekçesi ile soruşturma beyanında market işi ile iştigal ettiğini belirtmiş olup, kredi tahakkukuna esas belgeler arasında katılanın bir minibüste çalıştığına ilişkin gelir belgesi bulunması, bahsi geçen belgenin kredi alınırken kullanılması,

bu hususa ilişkin olarak Akbank TAŞ'nin 12/03/2009 tarihli müzekkeresinde sanıklar ile katılanın bahsi geçen sahte belgeyi kullanarak kredi almaları nedeniyle haklarında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/43929 sayılı dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğünün bildirilmiş olmasına rağmen bu hususta herhangi bir araştırma yapılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; bahsi geçen soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılıp kamu davası açılmış ise ilgili mahkemeden dava dosyası celbedilip incelenerek ilgili evrakın dosya arasına alınması,

gerekirse birleştirme hususu da değerlendirildikten sonra toplanan tüm deliller birlikte