Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/12125 K.2013/366

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O Yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanıkların belediye otobüsü şöförü olan katılan ile aralarında çıkan tartışma nedeniyle taş atarak belediye otobüsüne zarar verdikleri iddia edilen olayda, tanıklar ... ve ...'in beyanlarında sanıkların belediye otobüsüne taş attıklarını belirtmeleri karşısında, tanıkların tekrar ifadelerine başvurularak sanıkları belediye otobüsüne taş atarken görüp görmedikleri ve attıkları taşların otobüse isabet edip etmediğinin sorulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,