Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/187 K.2014/1575

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanık ...'ın, PTT kargo şirketinde özel şirket personeli olarak çalıştığı, Ziraat Bankası İzmir Kurumsal Bankacılık Şubesi tarafından 23.01.2009 tarihinde Muğla Ziraat Bankasına gönderilen ... barkot numaralı kargonun 24.01.2009 tarihinde Muğla PTT kargo merkezine gelerek sisteme dahil edildiği,

ardından söz konusu kargonun Ziraat Bankası Muğla Şubesine teslim edilmediğinin tespit edilmesi üzerine PTT Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından başlatılan soruşturma sonucunda söz konusu kargonun Ziraat Bankası Muğla Şubesine teslim edilmemiş olmasına rağmen, sistemde açık olarak görünmesi ve depoda da bulunmaması nedeniyle sanığın 16.04.2009 tarihinde suça konu kargo teslim edilmiş gibi sistemden düşümünü yaptığı, akabinde Ziraat Bankasında çalışan ve kargoları teslim alan Akdoğan Akkurt'un ismini yazarak bu şahıs adına söz konusu kargo alındısını imzaladığı,

bu olay kapsamında depoda yapılan arama sırasında rafların arkasına düşmüş bir şekilde ... barkot numaralı Muğla Cezaevinde bulunan İbrahim Kızıldere adına gönderilmiş bir kargonun daha bulunduğu, bu kargoya ilişkin olarak sistemde yapılan araştırma sonucunda yine sanık tarafından söz konusu kargonun 16.04.2009 tarihinde teslim edilmiş gibi sistemden düşümünün yapıldığının tespit edildiği,

bu şekilde sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsurunun kendisinin veya başkasının yararına olarak tasarrufta bulunmak olup somut olayda sanığın söz konusu kargoları teslim işlemini yapmamasında kendisinin veya başkasının yararına herhangi bir durumun mevcut olmadığı, sanığın tamamen kargoların teslim edildiğini düşünerek düşümünü yaptığını beyan ettiği, dosya kapsamınında bu savunmayla uyuştuğu, bu nedenle atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı,

ayrıca sanığın cezaevinde bulunan İbrahim Kızıldere adına gönderilen kargonun 16.04.2009 tarihinde teslim edildiğini düşünerek sadece bilgisayar sisteminden düşümünü yaptığı ancak bu teslimine ilişkin herhangi bir sahte belge düzenlemediği gibi herhangi bir sahte imzada atmadığı dolayısıyla sanığın özel belgede sahtecilik suçunu işlemediği gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.