Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29721 K.2016/4002

mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekinin ...isimli iş yerinin sahibi olduğu, ...’nin de bu iş yerinin çalışanı olduğu, olay günü sanığın eşi ile birlikte bu iş yerine geldiği, müşteki ...’ye 7 TL değerinde mobilya kenar bandı alacağını söylediği ve 100 TL uzattığı, müştekinin bozuk parası olmadığını söylemesi üzerine, sanığın uzattığı 100 TL’yi geri alarak cebine koyduğu, müştekiye 2 TL verip eşine sende 5 TL var mı diye sorduğu ve bu şekilde müşteki ...’nin dikkatini dağıtarak vermediği 100 TL’yi de müşteki ...’den bozuk olarak alıp cebine koyduğu anlaşılmakla, eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde ayrıca yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,