Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/23695 K.2017/10273

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan şirket ile... Madencilik Ltd. Şti. Arasında... ilçesinde kum ocağı işletmek amacıyla 06.10.2009 ve 07.11.2009 tarihli sözleşmeler yapıldığı, sanık ...'nun sözleşme gereğince işletmenin müdürü olduğu, katılan şirket tarafından, yapılacak iş için gerekli iş makinelerinin...'e getirildiği, kum ocağı işletmesinin kurulduğu arazinin devlet arazisi olması sebebiyle ortaklığın faaliyetine son verildiği, katılan şirkete ait iş makinelerinden yükleyici ile ekskavatörün sanık tarafından temyiz dışı sanıklar ile birlikte ...’nın evinin bahçesine götürüldüğü, daha sonra yapılan araştırma ile suça konu malzemelerin değer kaybına uğramış şekilde temyiz dışı sanık ...’nın evinde bulunduğu bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Tüm dosya kapsamından, sanığın temyiz dışı diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin delil olmadığı gibi, sanığın olayda suç kastının olmayıp eyleminin hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı anlaşıldığından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi;

Kabule göre;

TCK'nın 155/2. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasınında öngörülmüş olması karşısında , mahkemece sadece hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,