Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/6203 K.2016/8558

2)Sanık ... hakkında;

a- TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1, CMK'nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

b-TCK'nun 158/1-e, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

3)Sanık ... hakkında;

a- 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1, CMK'nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

b-5237 sayılı TCK'nun 158/1-e, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

4)Sanık ... hakkında;

a- TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1,CMK'nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

b-TCK'nun 158/1-e, 35/2, 62/1, 52/2-4, 53/1, CMK'nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

5)Sanık ... hakkında;

a- TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1, CMK'nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması maddesi

b-TCK'nun 158/1-e, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

6)Sanık ... hakkında;

a- 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1, CMK'nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

b-TCK'nun 158/1-e, 168/2, 62/1, 52/2-4, 53/1, CMK'nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

7)Sanık ... hakkında;

a- TCK'nun 204/1, 43/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

b-TCK'nun 158/1-e, 43/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.

8)Sanık ... hakkında;

a- TCK'nun 204/1, 43/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

b-TCK'nun 158/1-e, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53/1.maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar ile sanıklar ..., ..., ... haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri katılan vekili ve sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin katılan vekili ve sanıklar ... ve... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı katılan vekilinin yaptığı itirazı üzerine, ....Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verdiği ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin 13/11/2012 tarihli temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıkların savunmalarının aksine mahkumiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden sanıklar hakkında gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının kanuna aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3-Sanıklar ..., ..., ... haklarında nitelikli dolandırıcılık,sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde ise;

Sanıkların haksız hizmet kazanıp kazanmadıklarının tespiti ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, soruşturmada bahsi geçen ve davayı ilgilendiren tüm delillerin dosyaya intikalinin sağlanarak, sigorta dosyalarının asıllarının celbi ile işe giriş bildirgesi sonucu ne gibi işlem yapılıp hangi tür evrak düzenlendiği, ilgililerin beyanları doğrultusunda kurumun araştırma yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı, yükümlülüklerin yerine getirilip getirilmediği, sigorta primlerinin yatırılması hâlinde kurum zararının oluşmayacağı da gözetilerek, primlerin ödenip ödenmediği,

bunların sonucunda sanıkların hizmet süresi kazanıp kazanmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği halde, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,