Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/11222 K.2018/6491

TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ile temyiz kapsamında olmayan sanık ...'in arkadaş oldukları, kredi kartı çıkarmaya karar verdikleri, bu kapsamda ...'in nüfus cüzdanına sanığın resmini yapıştırarak ...'a başvurdukları ve ... kimlik bilgileri ile kredi kartı başvurusunda bulundukları, sözleşmeyi ise sanığın imzaladığı, kart başvurusunun olumlu sonuçlanması üzerine kredi kartını teslim alarak kullandıkları, sonrasında temyiz dışı sanık ...'in borcu ödememek amacıyla savcılığa başvurarak kaybettiği kimliği ile kredi kartı çıkarıldığını ve 1.432 TL borç biriktiğini belirterek şikayetçi olduğu, bu suretle sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte hareket ederek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;

a- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hüküm açısından; sanığa atılı eylemin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm açısından; sanığın kredi kartı başvurusu sırasında kullandığı ...'e ait ancak kendi resminin yapıştırılı olduğu nüfus cüzdanı aslının ele geçirilememesi nedeniyle, iğfal kabiliyeti açısından değerlendirme yapılamadığından resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı, ancak sanığın kredi kartı başvuru formuna ve kart teslim alma formuna ... adına imza atmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği anlaşıldığından, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,