Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/11233 K.2018/6463

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu’nun yazısına göre... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. yetkili temsilcisi olan sanığın,... Groupama Sigorta şirketi ile sözleşmesi fesh edilmesine rağmen, katılan ...’in aracına, sigorta şirketi acentesi gibi davranarak, sahte sigorta poliçesi tanzim edip, hileli eylemlerle katılanı dolandırarak haksız menfaat temin ettiğinin iddia olunması karşısında, sanığın yaptığı ticari faaliyet kapsamında şirket yetkilisi olarak hareket etmesi nedeniyle, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesinde öngörülen “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,