Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4840 K.2018/3419

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılana... ada ... parsel .. de kayıtlı taşınmazın maliki olmadığı halde maliki gibi göstererek 06.08.2009 tarihili adi senetle bir daire satmayı taahhüt ettiği bu nedenle katılanın sanığa 30.000 Euro para verdiği ancak sanığın taahhüt ettiği taşınmazı vermediği gibi parasını da iade etmediği iddia edilen olayda; sanığın taşınmazın bir kısım bedelini aldığını kabul ettiği ve kalan kısmın ödenmesi için noterden ihtar gönderdiği ancak katılanın ödememesi üzerine taşınmazı başkasına sattığı, taşınmaz malikinin daha önce kendisinin olduğu, katılanın da ödediği kısımla ilgili sanık aleyhine icra takibi başlattığı gözetilerek taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraatine dair hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.