Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2588 K.2016/6945

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıkların müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın savunmasının müdafi huzurunda alınması, karar açıklanmadan evvel son sözünün sorulması karşısında, müdafinin hükmün açıklandığı son celse de bulunmaması nedeni ile sanık huzurunda müdafii yokluğunda hüküm verilmiş olunmasının CGK'nın 15/11/2011 gün ve 3/194-228 E.K sayılı ilamı gözetilerek savunma hakkının kısıtlanması olduğunu düşünen tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Olay tarihinde sanıkların yakalarında ele geçiremeyen .. resmi görevli personel yaka kartları asılı olduğu halde katılanın iş yerine gedikleri, kendilerini... görevlisi olarak tanıtıp katılan hakkında ihbar bulunduğunu, sigortasız işçi çalıştırdığını söyleyerek işyerinde kaç işçi çalıştığını, sigortası olmayan işçinin olup olmadığını sordukları, işyerini gezeceğiz, söylediklerine inanmıyoruz diyerek bir müddet işyerinde gezdikten sonra iki tane sigortasız işçi tespit ettiklerini, bunların geriye dönük olarak 2 yıllık sigorta pirimlerinin 50.000-60.000 TL.yi bulacağını, ancak bu işi 1000 TL.ye kapatabileceklerini söyledikleri,

katılanın yanında 200 TL olduğunu beyan ettiği ve 200 TL yi sanıklara verdiği, sanıkların geri kalanı daha sonra alırız, hakkındaki tutanağı da yırtacağız, işlem yapmayacağız, 6 ay kadar işyerine gelinmez, 6 ay kadar sonra biz veya başka arkadaşlar denetime gelebilir diye ayrıldıkları, katılanın kolluğa haber vermesi ile kalan 800TL parayı almaya gelen sanıklardan ...'nun kolluk güçleri tarafından suç üstü yakalandığı, sanıkların bu şekilde katılanı dolandırdıkları oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla,