Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12233 K.2020/533

2-Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat 3-Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK 158/1-d, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereği mahkumiyet, 4-Sanıklar ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 204/1, 62, 53/1 maddeleri, sanık ... hakkında ayrıca TCK 58 maddesi gereği mahkumiyet

Sanıklar ..., ..., ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmü O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müşteki İrfan'a ait ... plaka sayılı Fıat marka 1996 model aracın ikametin önünden çalındığı, sanıklar ... ve ......plakalı hasarlı aracı tanık ...'den satın aldıkları, hasarlı bu aracın motor ve şase numarasını çalıntı ... plakalı araca özel yöntemlerle uyguladıkları, bu şekilde change işlemi yaparak sanıklardan ... adına ruhsat çıkartılarak bu ruhsata istinaden ... adına ...5. Noterliği 24 Şubat 2012 tarih ve 5613 yevmiye sayılı satış vekaleti çıkartılarak Üsküdar 17. Noterliği 05 Mart 2012 tarih ve 5920 araç satış sözleşmesi ile alıcı ...'a 7.000 TL'ye sattıkları, ...'un da mağdur ...'a 7.200 TL'ye sattığı, araç mağdur ... elindeyken el konularak araç sahibi olan müşteki ...'a teslim edildiği, bu suretle sanıkların atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;

1-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 82. maddesi gereğince noterler tarafından düzenlenen belgelerin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle, sanıkların hasarlı aracın motor ve şasi numaralarını çalıntı olduğu aracın numaraları ile değiştirmelerinden sonra,

içeriği itibariyle sahte olarak düzenlenen vekaletname ve noter araç satış sözleşmesi düzenlenmesini sağlamaktan ibaret eylemleri nedeniyle TCK' nın 204/1. maddesi gereğince hükmedilen cezadan aynı maddenin 3. fıkrası ve aynı Kanun'un 43/1. maddeleri uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıkların savunmaları, katılan ve müşteki beyanları, tanık anlatımları,... Kriminal Polis Labaratuvarı Ekspertiz Raporu,... Makine Fakültesi Otomotiv Labaratuvarı Raporu ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...'ın bir nedene dayanmayan, sanık ...'in atılı suçu işlemediğine, beraat etmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

2-A)-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraaat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübut bulmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a-Sanıkların savunmaları, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği anlaşılan sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık suçu sübut bulduğu halde mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,

b- Sanık ... hakkında iddianame ile hırsızlık suçundan TCK 142/1-b maddesi gereğince kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden TCK 165/1 maddesi gereği suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü kurularak CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,

c-Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının uygulanmasında zorunluluk bulunması,

B)Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'in hüküm tarihinden sonra 01/02/2017 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,