İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26657 K.2020/10708

a-TCK’nın 158/1-d, 35, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet b-TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (4'er kez)

Esas2017/26657Karar2020/10708Tarih27 Ekim 2020Okuma2 dk · 363 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2017/26657 E., 2020/10708 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Ekim 2020
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli dolandırıcılık
Hüküm
1-Sanıklar hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

363 kelime·2 dk okuma

a-TCK’nın 158/1-d, 35, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet b-TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (4'er kez)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde müştekilerin iş yerlerini arayan kadın şahsın müştekilere Akdeniz Üniversitesinden aradığını, doçent doktor .... hocanın sekreteri olduğunu, ona bağlamak istediğini ve hatta kalın dediği, müştekilere kısa bir fon müziği dinlettikten sonra telefona başka bir kadının çıktığı ve müştekilere "ben doçent doktor .... hanım beyefendi iyi günler sağır ve dilsizlere yardım topluyoruz, valilikten gerekli izinleri aldık sağır ve dilsizlere yardım topluyoruz, valilik bize yetki verdi bu göreve binaen iş adamının biri bize bayrak bağışladı, bu bayraklar karşılığında esnaflara arayarak 100 TL para topluyoruz ödeme yaparmısınız,

yardımda bulunurmusunuz" şeklinde sözler söyleyerek bütün müştekileri, bu şekilde aradıkları, müştekilerden ..., ..., ... ve ...'ın kabul ettiği, müştekilerle bu şekilde konuşulduktan sonra sanıklardan ...'in 60x90 ebadındaki bayrak ve Seyhan İşitme Engelliler Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği yazılı makbuzlarla müştekilerden ...'den 2 bayrak karşılığı 200 TL, ...'dan 1 bayrak karşılığı 100 TL, ...'ndan 1 bayrak karşılığı 100 TL, ...'dan 1 bayrak karşılığı 150 TL para aldığı, müştekilerden ...'ın telefon konuşmasında şüphelendiği, olayı emniyet görevlilerine bildirdiği,

emniyet görevlileri de şahısların geldiğinde tekrar bildirmelerini müştekiden istediği, kısa bir süre sonra sanık ...'in elinde 1 bayrak ve 1 zarfla müşteki ...'ın işyerine geldiği, müştekinin tekrar emniyet görevlilerini aradığı ve kısa bir süre sonra olay yerine gelen emniyet görevlilerinin sanık .... ile dışarıda .... plakalı Şahin marka araç içerisinde bekleyen müteveffa ...'ü yakaladıkları, yapılan araştırmada .... - .... - .... - .... nolu hatlardan müştekilerin iş yerlerini arayan şahsın da sanık ... olduğunun tespit edildiği sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia ve kabul edilen olayda;

SONUÇ / HÜKÜM

Sanıkların savunmaları, müştekiler ve tanık beyanları ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerilerine atılı suçlar yönünden vermiş olduğu mahkumiyet hüküm ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin sanığın atılı suçları işlemediği, hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...’ın atılı suçları işlemediğine, hükmün yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/26657, K. 2020/10708, 27 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/26657
Karar No
2020/10708
Tarih
27 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26664 K.2020/10114
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26677 K.2020/10464
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26702 K.2020/10080
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26707 K.2020/10558
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26750 K.2020/9987
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26751 K.2020/10182

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.