Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27324 K.2020/10161

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;

Sanığın, mağdur ....'a ait nüfus cüzdanı ve sürücü belgesini sahte olarak düzenleyip üzerine kendi fotoğrafını yapıştırdıktan sonra katılan ...'nın işyerine gelerek kendisini bu isimle tanıtıp sahte belgeleri ibraz ettikten sonra katılan ...

Tali tarafından bu işyerince kiralanması için bırakılan .... plaka sayılı aracı üç günlüğüne kiraladığı, sürenin bitiminde anlaşma gereği, üç gün daha süre uzatımı yapıldığı, verilen ikinci süre bitmesine rağmen aracın işyerine teslim edilmeyerek başkasına sahte belgelerle satıldığı, yapılan incelemede, sözleşme altındaki imzanın sanığa ait olduğunun belirlendiği, sanığın suçunu kabul ettiği, bu dosya kapsamına göre, sanığın, sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesini kullanarak nitelikli dolandırıcılık suçunu, bu şekilde sahte kira sözleşmesini imzalayarak da özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;

sanık savunması, ikrar, katılan ve tanık beyanları, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğini sabit gören mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun, koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.