Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29277 K.2020/5060

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklardan Azeri şivesiyle konuşan...'ın adres sorma bahanesiyle katılanın yanına geldiği, diğer sanık ...'ın da konuşmaya dahil olduğu, konuşma sırasında sanık ...'ın altın olduğunu iddia ettiği saatleri gösterdiği, sanık ...'ın katılanı kandırarak saatleri birlikte almaya ikna ettiği, birlikte İş Bankasına gidip katılanın hesabından 1.300 TL para çektikleri, yine katılanın arkadaşından borç alıp 5 adet altın olduğunu düşündüğü saat için sanık ...'a 5.000 TL verdiği, diğer sanık ...'ın da katılanın yanında sanık ...'a 5.000 dolar para verip saati aldığı, sanıkların ayrıldığı,

5 adet saatin 5-15 TL değeri olan sahte saatler olduğu ve altın olmadığı, benzer suçlardan kaydı bulunan sanık ...’ı, katılanın kesin olarak teşhis ettiği,...’ı ise büyük oranda teşhis ettiği,bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Suç tarihinde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde katılanı aldatarak altın olduğuna ikna ettikleri saatler karşılığında 5.000 TL’sını aldıkları, katılanın sanık ...'ı kesin olarak teşhis ettiği, sanık ... için ise yüzde yüz olmamakla birlikte olay günü sanık ...'ın yanındaki şahsa çok benzediğini söylediği,

sanık ...’ın beyanında suç tarihinde cezaevinde olduğunu belirttiği halde cezaevinde olmadığı,hayatında ...’a gitmediğini söylediği halde daha sonra gittiğini belirttiği, sanıkların eskiden birlikte dolandırıcılık suçu işlediklerini ifade ettikleri anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin 6763 sayılı yasa ile uzlaşma kapsamına alınan TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, sanıklar hakkında yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,