Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29452 K.2021/2320

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'in, aynı eylem hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet kararları kesinleşen sanık ... ile hareket ederek ...'nin fotoğrafı yapıştırılmak suretiyle şikayetçi ...'nun kimlik bilgilerini ihtiva eden sürücü belgesi düzenledikleri, birlikte...'a geldikleri, sanık ...'in araçta beklediği ve sanık ...'nin şikayetçi adına aynı gün içerisinde önce... Akbank şubesine başvurup 6.000 TL, sonra Söke şubesine başvurarak 12.000 TL kredi çektiği, bu suretle sanığın üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda:

1) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 12/09/2008 ile inceleme tarihleri arasında 12/09/2020 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

2) Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık savunması, tanık beyanları, kriminal rapor, tutanaklar, kredi belgeleri, CD ve fotoğraflar ile dosya kapsamından bozma sonrası sanığın fotoğrafları ile dosyada bulunan diğer fotoğrafları da eklenerek Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından bankadan paranın çekildiği ana ilişkin görüntü kaydı da incelenerek düzenlenen rapora göre, tetkik konusu görüntülerde yakın planda bulunan ve yüz bölgesi görünebilen şahıslar arasında sanığa benzerliği dikkat çeken herhangi bir şahıs görüntüsüne rastlanılmadığının bildirildiği gerekçesiyle sanığın üzerine atılı suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.