Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2988 K.2018/2029

2-TCK’nın 155/2, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53, 51.maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Katılan şirkette belli bölgelerde ürün satışı ve tahsilatı yapmaya yetkili plasiyer satıcı olarak görev yapan sanık ...'ın, kendisi hakkında yapılan ihbarlar neticesinde katılan şirket tarafından yapılan araştırmada, sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında farklı tarihlerde müşterilerden tahsil ettiği toplam 12.953,33 TL'yi katılan şirket hesabına geçirmeyerek uhdesinde tuttuğu ayrıca mal çıkışı yapmadan fatura düzenlediği bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;

1-Özel belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafi tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık müdafinin özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz dilekçesinde hükmün gerekçesine ilişkin bir neden ileri sürmediği, hükmün içeriği itibariyle hükmü temyiz etmede hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafi tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın savunması, katılan şirket yetkililerinin ve tanıkların beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemece verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.