Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32055 K.2020/12336

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların Adil Alüminyum Tic. Ltd.

Şti'nin ortakları olduğu, şirket adına keşide edilmiş beş adet çekten dördünün katılan ...'e verildiği, bir tanesinin ciro yolu ile katılan şirketin eline geçtiği, bankaya ibrazında çeklerin karşılıksız çıktığı, karşılıksız çek keşide eylemine ilişkin şikayet üzerine yapılan yargılamada imzaların çek keşide etmeye yetkili olan sanık ...'e ait olmadığının anlaşıldığı, sanıkların hileli harekelerle haksız menfaat temin ettiği ve resmi belgede sahtecilikte bulunduğu iddia edilen somut olayda;

sanık savunmaları, katılan beyanları, kriminal ekspertiz raporu ile diğer deliller ve dosya kapsamına göre, sanık Abdülkadir'in çek defteri sahibi şirket ile bir bağlantısının bulunmadığı, soyad benzerliği nedeniyle hakkında kamu davası açıldığı, atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemediğinin sabit olduğu, sanık ...'in şirket işleri ile ilgilendiği sanık ... ve sanık ...'in şirkette ortaklı dışında bir ilgilerinin bulunmadığı, bu nedenle sanıkların atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin sabit olmadığı,

sanık ...'in suça konu çekleri önceden doğan borca istinaden vermesi nedeniyle atılı nitelikli dolandırıcılık suçlarının unsurlarının oluşmadığı ve bilgisi dahilinde adına imza edilip verilen çeklerin sanık tarafından kabul edildiği ve kanuni takibe herhangi bir itirazının bulunmaması nedeniyle atılı resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin kastının bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş, mahkeme gerekçesine göre tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.