Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32166 K.2020/11773

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın serbest muhasebeci olduğu, Milay Et ve Et Ürünleri Gıda şirketinin muhasebe işlerini yaptığı, bu şirkete ait işyerinde, ... ve ... isimli şahısları çalışıyor gibi göstererek Sosyal Güvenlik Kurumu'na bildirimde bulunduğu, sanığın bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda; suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmaması,

sanığın sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olmaları halinde, 5510 sayılı Kanunun 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması, primlerin yatırılmamış olması halinde ise katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından bahsedilemeyeceği, bu sebeplerle sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.