Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32204 K.2020/12824

2- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 204/1, 43/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet b) TCK'nın 158/1-e-son, 43/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın beraatlarına ilişkin hükümler katılan vekili tarafından; sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hükümler ise, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Adana ili Yüreğir ilçesinde bulunan Algomed Tıp Merkezi acil servisinde çalışan doktor sanık ... tarafından yazılan ve katılan kuruma fatura edilen reçeteler araştırıldığında, reçetelerde hasta veya hasta yakınlarına teslim edilmeyen ilaçlara ait fiyat küpürlerinin yer aldığı, reçete arkasına hasta tarafından atılması gereken imzaların hasta veya yakınlarına ait olmadığı,

bazı hastaların Algomed Cerrrahi Tıp Merkezine hiç gitmedikleri, reçetelerde yazılı olan ilaçları kullanmadıkları, hastaların bilgileri dışında raporlara eklemeler yapıldığı ve yine bilgileri dışında adlarına ilaç raporları düzenlendiğinin tespit edildiği ve bu reçetelerin sanık ...’ın birlikte hareket ettiği eczacı sanıklar ..., ... ve ...'ın eczanelerinden kuruma fatura edildiği, sanık ...'un da ...

Eczanesinde kalfa olarak çalıştığı ve sanık ... ile birlikte hareket ettiğinin tespit edildiği, ayrıca Farma Eczanesi mesul müdürü olan sanık ...’ın kuruma fatura ettiği reçetelerin içeriğinde bulunan 240 adet ilaç küpürünün de sahte olduğunun belirlendiği, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;

A- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde; Sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre. 09/07/2013 tarihli bilirkişi heyeti raporunda, iddianamede Özel Algomed Tıp Merkezine gitmediği ve muayene olmadığı iddia edilen 39 kişiden 35’inin tıp merkezine gittiğinin ve kendilerine tedavi uygulanıp reçete düzenlendiğinin dosyaya sunulan protokol kayıt defterinden anlaşıldığının tespit edilmiş olması, bu hastalardan 23 tanesinin reçetesinin sanığın kalfa olarak çalıştığı ...

Eczanesi tarafından işleme konulmuş olması, protokol kayıt defterinde yer almayan hastalar..., ....’ın ise adı geçen tıp merkezine gidip muayene olduklarını ve ilaçlarını ...

Eczanesinden aldıklarını beyan etmeleri, eczanede çalışan kişilerin kendilerine gelen rapor ve reçetelerin sahteliği konusunda bir araştırma yapma yükümlülüğünün bulunmaması, gelen reçete ve rapora göre ilaç verme zorunluluğunun olması, ilacın alımı sırasında reçeteye atılan imzanın hastaya ait olmamasının başlı başına reçetenin sahte olduğunu göstermeyeceği, iddia konusu reçeteleri düzenleyen doktor ... ile sanığın kalfa olarak çalıştığı eczanenin sahibi olan sanık ... hakkında beraat hükümleri verilmiş olması karşısında, dava konusu reçetelerin nasıl ve ne şekilde sahte olarak düzenlendiğinin ispat edilemediği anlaşılmakla;

sanığın atılı suçları işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği halde, beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,