Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32368 K.2021/7014

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın beraatlerine ilişkin hükümler ile resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...’nun beraatlerine ilişkin hükümler ve yine özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların Ağsan Ağaç Ürünleri Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait işyerinde fiilen çalışmadıkları halde çalışıyor olarak gösterildikleri ve sağlık karnesi alıp sağlık yardımından yararlandıkları, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;

1- Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın özel belgede sahtecilik suçundan beraetlerine ilişkin kurulan hükümler ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine ilişkin kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik” suçlarının, 5237 sayılı TCK’nın 204/1 ve 207/1 maddelerinde belirtilen cezalarının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, en son savunması alınan sanık ...’nin savunma tarihi olan 29/09/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından,

5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıkların savunması, katılan beyanı, tanıklar beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; katılan kurumun yapacağı araştırma ve inceleme ile bildirimlerin gerçek olup olmadığını her zaman tespit etme imkan ve yetkisine sahip olduğu, sanıkların eyleminin hile unsurunu içermemesi nedeniyle üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanıkların suç kastıyla hareket ettiklerine ilişkin ve cezalandırılmalarına yeterli somut delillere ulaşılamadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan SGK Başkanlığı vekilinin sanıkların suçunun sübut bulduğuna, mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin yapılan incelemede;

Sanık ...’in hüküm tarihinden sonra 29/03/2017 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,