Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35085 K.2021/5035

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, mağdur ...'e ait nüfus cüzdanını ele geçirip Şekerbank ... Şubesi'ne ... adına üzerine kendi fotoğrafı yapıştırılmış nüfus cüzdanı fotokopisi ve Türk Telekom personel kimlik kartı fotokopisi ile başvurarak 20/09/2006 tarihinde 4.000 TL kredi kullandığı, daha sonra müşteki ...'e ait nüfus cüzdanı fotokopisini ele geçirip üzerine kendi resmini yapıştırarak çektirdiği fotokopi, Türk Telekom kaşeli ikametgah ilmuhaberi ile aynı şubeden ... adına 25/09/2006 tarihinde 7.000 TL kredi kullandığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede satecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanığa isnat olunan ve, 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 20/09/2006-25/09/2006 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,

2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanık savunması, kredi sözleşmeleri ve ekleri, 24/03/2014 tarihli uzmanlık raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Gün adli para cezasının paraya çevrilirken dayanağı olan TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiş, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.