Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35086 K.2021/5407

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan ... vekili, katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın suça konu 09 S 8275 plakalı Tofaş marka aracı noter satış sözleşmesi ile sanıktan 2.000 TL'ye satın aldığı, tescil işlemleri sırasında aracın motor ve şasi numarasında oynama yapıldığından şüphelenildiği, Makine Mühendisleri Odası tarafından düzenlenen raporda, aracın motor numarasının orijinal olduğu ancak şasi numarasının kaynakla sonradan vurulduğunun ve orijinal olmadığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; suça konu aracın satış ve devir işlemlerine ilişkin trafik kayıtlarında, ilk satışından son satışına kadar şasi numarasının ... olarak göründüğü,

bu nedenle araç üzerinde yapılan değişikliğin muayeneden önce veya sonra yapılıp yapılmadığının tespitinin mümkün olmadığı, araç muayeneleri hususunda tek yetkili kurum olan TÜVTÜRK'ün 28/10/2010 tarihli, aracın şase ve motor numaraları ile gövdelerinin orijinal olup olmadığını tespit edebilecek ekipmana sahip olmadıklarından sadece çıplak gözle araç tanıtım numaralarını okuyabildiklerine ilişkin yazısı karşısında, sanığın çıplak gözle aracın şase ve motor numaralarının değiştirildiğini anlayabilmesinin beklenemeyeceği,

sanığın şase numarasını değiştirdiğine ya da değiştirilmiş olduğunu bilerek aracı sattığına dair mahkumiyetine yeterli kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı kabulü ile sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.