Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37308 K.2021/5731

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın berataine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesinde belirtilen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 15/11/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından,

temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,

2)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Sanığın katılan şirket hesabına ait suça konu sahte çeki Garanti Bankası Güneşli Şubesine ibraz edip tahsil etmeye çalışarak atılı suçu işlediğinin iddia olunan somut olayda;

Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, 17/05/2012 tarihli bilirkişi raporu da göz önünde bulundurulduğunda sanığın cezalandırılması için yeterli, elverişli, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak, kesin, net ve somut delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.