Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/38014 K.2019/3095

b-TCK’nın 207/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeler gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın, ruhsat kaydı ... adına olan ... plakalı aracı 28/12/2006 tarihinde 24.000 TL bedelle sanık ...'den harici olarak satın aldığı, 14.000 TL parayı peşin olarak sanıklara verdiği, geri kalan 10.000 TL için de, borçlusunun kendisinin olduğu, alacaklısının sanık ... olduğu 01/09/2007 keşide tarihli senedi verdiği, senet bedelinin katılanın babası tarafından taksitler halinde sanık ...'e ödendiği, son taksidin verilmesi sırasında da, sadece borçlu adı ve senet bedeli yazılı olan, arkasında katılan tarafından yapılan ödemelerin yazıldığı senedi, sanık ...'in, katılanın babasına verdiği,

katılanın şehir dışında olması nedeniyle bu senedin kendi senedi olup olmadığını bilemediği, daha sonra gördüğünde yine sesini çıkarmadığı, borcun bittiğini söyleyen katılanın sanıklardan aracın devrini istediği, sanıkların buna yanaşmaması üzerine, katılanın, devir için kendisine teminat olarak verilen 24.000 TL bedelli senedi icraya koyduğu, bunun üzerine sanık ...'ın da, unsurları eksik olan senedi icraya koyduğu, katılanın bu senet altındaki imzaya itirazda bulunduğu, ilgili icra mahkemesi tarafından itirazın kabulüne karar verilerek takibin durdurulduğu,

böylece sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.