Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4452 K.2019/2446

b) Sanık hakkında 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/d maddesine muhalefet suçundan aynı Kanunun 32/d, TCK'nın 62, 52 ile CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/j maddesine muhalefet suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler ile 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/d maddesine muhalefet suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın reddine dair ek karara ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İzmir Filarmoni Derneği Yönetim Kurulu Başkanı olan sanık tarafından, dernek adına harcama yapılmadığı halde karşılığı olmayan giderler gösterilip, fatura bedelleri ödenmediği halde işletme defterlerine bu faturaların gider olarak işlenmesi suretiyle 4.542,50 TL parayı uhdesine geçirerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu.

2008 yılının gelir gider kayıtları için herhangi bir defter tasdiki yapılmadan 2006 yılında tasdiki yapılan defter üzerine 2008 yılı kayıtlarının işlenmesi suretiyle Dernekler Kanununun 32/d maddesine muhalefet suçunu.

30.05.2009 tarihinde Dernek Yönetim Kurulu Başkanı olan sanık imzasıyla verilen 2008 yılı dernek beyannamesindeki gelir gider rakamlarının dernek kayıtları ile paralellik göstermediği ve bu suretle sanığın Dernekler Kanununun 32/j maddesine muhalefet suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

1-5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/d maddesine muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın reddi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı katılanlar vekilinin yaptığı itiraz üzerine, ilgili Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/j maddesine muhalefet suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mali müşavir-emekli banka müfettişi tarafından İzmir Filarmoni Derneğine ait tüm defter, belge ve hesapların incelenmesi sonrası düzenlenen 02.08.2011 tarihli bilirkişi raporu ile gelir ve giderler arasında 4.542.50 TL'lik bir fark bulunduğu ve sanık tarafından bu farka ilişkin belge ibraz edilmediği, tespit edilen bu tutarın banka hesabında ya da Dernek kasasında mevcut olmadığı gibi yeni yöneticilere de teslim edilmediği, bu haliyle sanığın uhdesinde olduğunun belirlenmesi ve ...

İl Dernekler Müdürlüğü tarafından sunulan 12.10.2010 tarihli raporla gider olarak gösterilen ancak gerçekte gider olmayan belgelerin varlığının tespiti karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilebilmesi amacıyla.

14.12.2012 tarihli üçlü bilirkişi raporunun sonuç bölümünde sanığın uhdesine para geçirdiğine dair delil bulunmadığı belirtilmiş ise de, 08.08.2011 tarihli iddianamede sanığın üzerine atılı eylemlerin dernek adına harcama yapılmadığı halde karşılığı olmayan giderler gösterilip, fatura bedelleri ödenmediği halde işletme defterlerine bu faturaların gider olarak işlenmesi suretiyle uhdesine para geçirmesi şeklinde ifade edilmesi hususları da dikkate alınarak derneğin banka kayıtlarının, yapılan havale ve eft işlemlerinin incelenmesi, banka kayıtları ile işletme defter harcamalarının karşılaştırılması,

usulsüz olduğu iddia olunan gider olarak gösterilen ancak gerçekte gider olmayan kayıtların olup olmadığının belirlenmesi, böylece bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler giderilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,