Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4952 K.2019/2678

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan şirket ile sanık arasında İzmir 23. Noterliğinin 16.11.2006 tarih ve 30083 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığı ve bu kiralama sözleşmesi uyarınca Mastaş marka kırıcı düzenlenen teslim ve tesellüm belgesi ile sanığa teslim edildiği, akabinde sanığın sözleşmeden kaynaklanan kira borcunu ödememesi üzerine katılan şirketin, aracın teslimi ve kira bedelinin ödenmesi hususunda İzmir 23.Noterliğinin 10.02.2010 tarih ve 03154 yevmiye numaralı ihtarnamesini sanığa gönderdiği, bu ihtarnamenin sanığa 11.02.2010 tarihinde tebliğ edildiği,

ancak sanığın buna rağmen suça konu iş makinasını katılan şirkete teslim etmediği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda, sanığın savunmasında,

katılan tarafından ilk haciz tarihinde iş makinasının çalıştırılmak üzere İstanbul'a gönderildiğini beyan etmesi ve savunmasını doğrular nitelikteki katılan vekilinin İzmir 21.İcra Müdürlüğünün 2012/5704 sayılı dosyasında hasarlı şekilde teslim alındığına ilişkin 24/09/2012 tarihli dilekçesi ve anılan icra müdürlüğünün haczedilerek iş makinesinin yediemine teslim edildiğine ilişkin 27/08/2012 tarihli haciz tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre sanığın suç kastı ile hareket etmediği,

atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraate ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.