Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan ...'nın daha önceden Almanya'da çalıştığı, sigorta primlerini almak için olay tarihi öncesinde Alman makamlarına başvurduğu , Alman makamlarının kendisinden Türkiye'de bir banka hesap numarasını istedikleri, daha önceden bankadan…
Karar Detayı
15. Ceza Dairesi 2017/852 E. , 2017/21824 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan ...'nın daha önceden Almanya'da çalıştığı, sigorta primlerini almak için olay tarihi öncesinde Alman makamlarına başvurduğu , Alman makamlarının kendisinden Türkiye'de bir banka hesap numarasını istedikleri, daha önceden bankadan kredi kullandığı için Almanya'dan gelecek paraya banka tarafından el konulmasını engellemek için kendisi adına açılmış bir banka hesap numarasını bildirmediği, akrabası olan sanık ...'dan iban numarasını istediği, ...'ın... Bankası Kayseri Kocasinan Şube Müdürlüğü’nde bulunan hesabına ilişkin iban numarasını katılana söylediği, katılanın da bunu Alman makamlarına bildirdiği, Alman makamları tarafından katılana ait 3.440,87 euronun katılan adına sanığın banka hesabına yatırıldığı, ancak sanığın da daha önce konut kredisi kullandığından, bankanın bu paradan 750 euroyu sanığın borcu nedeniyle kestiği ve geriye kalan 2.690,87 euroyu sanığa verdiği, sanığın bu paranın 500 eurosunu katılana verdiği geriye kalanı vermediği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki olayın hukuki ilişki kapsamında kaldığı anlaşılmakla sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Katılan, Almanya'da çalışmışlığından doğan sigorta primlerini alabilmek için, kendi hesabına haciz konulmasını engellemek amacıyla akrabası sanığın IBAN'ını Alman makamlarına bildirmiş; gelen 3.440,87 euronun bankaca 750 eurosu sanığın kredi borcuna mahsup edilmiş, sanık kalan paranın 500 eurosunu katılana verip gerisini vermemiştir.
Hukuki İlke: Taraflar arasındaki olayın hukuki ilişki kapsamında kaldığı, sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının (hileli davranışla aldatma) oluşmadığı değerlendirilmiştir.
Uygulama Sonucu: Beraat hükmü ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu: Mağdurun kendi rızasıyla üçüncü kişinin hesabını kullanması ve doğan uyuşmazlığın para iadesi ekseninde kalması, dolandırıcılık kastı ve hile unsurunu ortadan kaldırıp olayı özel hukuk ilişkisine çevirir. Bu tür 'IBAN'ımı ödünç verdim, para geri gelmedi' olaylarında ceza yolu yerine alacak davası doğru zemindir; savunmada hile ve baştan var olan aldatma iradesinin yokluğunu vurgulamak beraat sağlar.