Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, HÜKÜM : Sanık ....hakkında; TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık..... hakkında; TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık.....
Karar Detayı
15. Ceza Dairesi 2017/14972 E. , 2017/8826 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, HÜKÜM : Sanık ....hakkında; TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık..... hakkında; TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık..... müdafii ve sanık ....tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Ekonomik olarak sıkıntıya düşen katılanın Kırıkkale ilindeki taşınmazlarını satmak istediği, katılanın tanıdığı olan ... ve ... isimli kişiler aracılığı ile emlak satış danışmanlığı yaptığını beyan eden sanık .... ve taşınmazlara alıcı olduğunu söyleyen sanık..... ile tanıştıkları, sanıklar ile katılanın üzerinde hacizler bulunan arsaların satışı konusunda 2.000.000 TL bedelle anlaştıkları ve Ankara'da buluşmak üzere sözleştikleri, katılanın uçakla Ankara iline giderek Havaalanında sanıklar ile buluştukları, katılanın Ankara'da bir arkadaşı olduğunu, onunda kendileri ile gelmesini istediğini sanıklara söylediği, sanık.....'ın, "kimseye gerek yok biz, aramızda hallederiz" diyerek kabul etmediği, daha sonra lüks bir araç ile .... ile .... ilçesi tapu müdürlüğüne geldikleri, taşınmazların emlak vergisi ve tapu harçlarını ödemek için birlikte bankaya ve belediyeye gittikleri, sanık.....'ın telefonla birisini arayarak tapu harcını yatırın dedikten sonra hemen tapu harcının yatırıldığı, tapu harcı ödeme belgesinin bankadan alındığı, bu sırada katılan ve sanıkların katılana ait hesabın iban numarasını bankadan istedikleri ve numaranın sanık..... tarafından alındığı, bankadan çıktıktan sonra sanık.....'ın telefon görüşmesi yaparak verdiğim iban numarasına 2.000.000 TL'yi yatırın diyerek talimat verdiği, tapu harcını bir telefon ile ödeyen sanığın bu şekilde talimat vermesi ile katılanın paranın banka hesabına geçtiğine inandığı, daha sonra hep birlikte tapu müdürlüğüne giderek satış işlemlerini gerçekleştirdikleri, sanıkların katılanın parayı elden teslim aldıklarına dair katılana belge imzalattıkları böylelikle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde taşınmazların bedeli olan paranın katılanın hesabına havale edildiği kanaatini uyandırarak, katılanın taşınmazlarının sanık..... tarafından devralındığı, taşınmaz devrinden 4 gün sonra üçüncü kişiye üzerindeki hacizlerle birlikte taşınmazı sattığından mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin ve sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ekonomik sıkıntıdaki katılan, üzerinde haciz bulunan taşınmazlarını 2.000.000 TL'ye satmak üzere emlak danışmanı ve alıcı görünümündeki sanıklarla anlaşmış; tapu müdürlüğünde harç ödemeleri yapılırken sanıklardan biri telefonla 'verdiğim IBAN'a 2.000.000 TL'yi yatırın' talimatı vererek paranın katılanın hesabına geçtiği izlenimini yaratmış, katılan satışı gerçekleştirmiş ve parayı elden aldığına dair belge imzalatılmış; devirden 4 gün sonra taşınmaz üçüncü kişiye satılmıştır.
Hukuki İlke: Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde, telefonla sahte havale talimatı vererek taşınmaz bedelinin katılanın hesabına yatırıldığı kanaatini uyandırıp devri sağlamaları, TCK 158/1-d kapsamında nitelikli dolandırıcılık sayılmış; Daire tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak etmemiştir.
Uygulama Sonucu: TCK 158/1-d, 62, 52/2-4, 58, 53 uyarınca kurulan mahkumiyet hükümleri ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu: Sahte havale/ödeme talimatı sahnelemesiyle taşınmaz devri sağlanması, banka ve resmi kurum (tapu) araç kılındığından 158/1-d'yi güçlü biçimde oluşturur. Katılan vekili iseniz, paranın hesaba hiç geçmediğini banka kayıtlarıyla; devirden hemen sonraki üçüncü kişiye satışı tapu kaydıyla ispatlamak kastı ortaya koyar. Tebliğnamedeki bozma görüşünün Daireyi bağlamadığı da bu kararda görülmektedir.