Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- TCK'nın 158/1-d, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet b- TCK'nın 204/1, 204/3, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve ...Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/31763, K. 2021/1747, 22 Şubat 2021 tarihli karar
KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2017/31763 E., 2021/1747 K.
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2021
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
Karar Detayı
290 kelime·1 dk okuma
a- TCK'nın 158/1-d, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet b- TCK'nın 204/1, 204/3, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 158/1-d, 35/1-2, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık ...’nin, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’nun, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'nin kendisi gibi isim, soyadı ve baba ismi aynı olan 1986 tarihinde vefat eden dedesi ...'ye ait Şamlar Köyündeki 41 metrekare araziyi sanık ...'nun bulduğu müşteri müşteki ...'a vekalet ile 7.200 TL. bedelle sattığı,
Yine sanık ...'nin dedesi ...'ye ait ...'ndaki 248.96 metrekarelik arazinin satışı için sanık ...'a vekalet verdiği, sanık ...'ın da Başakşehir İlçe Tapu Müdürlüğü'nde bu arazinin satışını müşteki ...'a gerçekleştirdiği sırada tapu görevlilerince yapılan araştırma sonucu durum anlaşılarak, satış işlemi gerçekleşmeksizin ihbarda bulunulduğu, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların 01.07.1914 doğumlu olup 1986 tarihinde vefat eden ...'ye ait gayrimenkulleri satmak ve satmaya teşebbüs şeklindeki eylemleri sonucu;
sanık ... yönünden nitelikli dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarının, sanık ... yönünden nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının, sanık ... yönünden nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, kendisiyle aynı isim/soyisim/baba adını taşıyan ve 1986'da vefat eden dedesine ait taşınmazları satmak için vekalet vermiş; bir sanık bu taşınmazlardan birini vekaletle 7.200 TL'ye satmış, diğer taşınmazın satışı ise tapu görevlilerinin araştırması sonucu gerçekleşmeden ihbarla engellenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Vefat etmiş kişiye ait taşınmazların, ölüm gizlenerek/gerçek maliki yaşıyormuş gibi satılması ve satışa teşebbüs edilmesi eylemleri; sanıkların konumuna göre nitelikli dolandırıcılık (TCK 158/1-d), nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs (TCK 35) ve resmi belgede sahtecilik (TCK 204) olarak sübut bulmuştur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: TCK 158/1-d, 52/2, 53 ile 204/1, 204/3, 35/1-2 uyarınca kurulan mahkumiyet hükümleri ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kamu kurumu (tapu müdürlüğü) araç kılınarak yapılan taşınmaz satış dolandırıcılığı 158/1-d kapsamındadır ve tapuda işlem gerçekleşmese dahi teşebbüsten sorumluluk doğar. Savunmada tamamlanma-teşebbüs ayrımı ceza miktarını etkileyeceğinden, satış işleminin tapuda tescil aşamasına gelip gelmediğini net ortaya koymak önemlidir.