Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6839 K.2020/4611

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, katılanın sahibi olduğu markete giderek iki adet 50 TL olarak bozması için katılana 100 TL’lik banknot uzattığı, katılanın iki adet 50 TL’yi sanığa verdiği halde, sanığın elindeki 100 TL’yi katılana vermediği, katılanın söz konusu 100 TL’yi istemesi üzerine, sanığın 100 TL’yi verdiği konusunda katılanı aldatıp bedelini ödeyerek bir adet çocuk bezi aldıktan sonra marketten ayrılarak haksız yarar sağladığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, fotoğraftan teşhis işlemleri, iletişim kayıtları, dairemizin bozma ilamı sonucu taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığına dair uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından.

UYAP üzerinden yapılan sorgulamaya göre sanığın suç tarihinde cezaevinde bulunmadığı da dikkate alınarak, atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.