Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6840 K.2020/4613

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, bir banka şubesinin tamirat işini yapan şirkette şantiye şefi olarak çalışan katılana kendisini ... ismiyle tanıtarak binadan sökülen metal hurdaları katılandan iki kez satın aldıktan sonra, olay günü katılan ile 40 metrekarelik krom hurdanın tonu 2.300 TL’den satışı hususunda anlaşarak söz konusu hurdayı kullandığı kamyona yükleyip tartmak amacıyla birlikte kantara götürdükleri, akabinde kantarda hurdayı henüz tartmadan cuma namazını kılmak için camiiye gitmeye karar verdikleri, sanığın üstünün kirli olduğunu söyleyerek camiiye girmediği,

katılanın camiide bulunduğu sırada hurda malzemelerinin bulunduğu kamyonla ayrılıp hurda bedelini ödemeyerek haksız yarar sağladığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, kolluk tutanakları, dairemizin bozma ilamı sonucu taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığına dair uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan Konya (Kapatılan) 3.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 13/07/2007 kesinleşme tarihli ve 2005/1345 E – 2007/608 K sayılı ertelemeye ilişkin ilamının TCK’nın 51/8 maddesi uyarınca infaz edilmiş sayıldığı 13/07/2008 tarihinden suç tarihi olan 05/04/2013 tarihine kadar, TCK'nın 58/2-b maddesinde düzenlenen 3 yıllık sürenin geçtiği dikkate alınarak, söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının ve adli sicil kaydına göre başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,