Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6903 K.2020/5504

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, olay tarihinde açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ...isimli şahıs ile birlikte hareket ettiği, Ziraat Bankası önünde katılana yaklaşarak maaşından ne kadar para kesildiğini sorup konuşmaya başladığı, “Ak Partiye üye ol, üye olursan sana 200 TL yardımcı olacaklar, ben seni üye yazdırmaya yardımcı olurum” dediği esnada ...isimli şahsın gelerek “ben paramı kaybettim” dediği, sanığın kendi paralarını ...a göstererek “bende yok” deyip, katılanın çantasındaki parayı çıkarttırıp ...a verip katılana da “senin paranı bulmamış” deyip paraları bir kağıda sarar gibi yaparak bu kağıdı katılana verdiği,

daha sonra üzerinde dolar olan bir mendili verip “teyze bu ev param, sen de kalsın, sana güveniyorum, ben parasını arayan şahsa bakıp geleyim” diyerek uzaklaştığı, katılanın kağıt içerisinde parasının olmadığını, ayrıca mendil içerisinde üzerinde bir dolar olup geri kalanların gazete olduğunu gördüğünde dolandırıldığını anlayarak şikayette bulunduğu, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,