KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2018/7561 E., 2020/6016 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Sanık hakkında;
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
1-Katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 43/1,168/2, 62/1, 52/2, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Katılan ...'e yönelik eylem nedeniyle; TCK’nın 157/1, 168/2, 62/1, 52/2, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın 04/04/2014 günü katılan ...'ın işlettiği ... isimli markete geldiği, o sırada markette ...'ın babası olan katılan ...'ın bulunduğu, sanığın katılan ...'a 50 TL uzatıp sigara istediği, ancak parayı ...'a vermediği, el çabukluğu ve başka müşterilerin de varlığından faydalanarak 50 TL'yi vermiş gibi gösterip ...'ı aldattığı, sanığın aynı markete bu defa 08/04/2014 günü geldiği, bu sırada markette katılan ...'ın bulunduğu, sanığın 5 TL verip çikolata aldığı, tam dükkandan çıkacakken 100TL para çıkardığı ve su istediği, el çabukluğuyla 100 TL'yi vermiş gibi para üstü istediği,
95 TL para üstünü alarak uzaklaştığı, sanığın 04/04/2014 günü katılan ...'in sahibi olduğu tekel bayine giderek elinde 50 TL tutarak sigara istediği, katılanın sanıktan parayı almadan 50 TL para üstünü parayı almış gibi sanığa verdiği,katılanın sanık dükkandan ayrıldıktan sonra sanığın kendisine parayı vermediğini farkettiği anlaşılmakla; sanığın eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2018/7561, K. 2020/6016, 17 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama