Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8754 K.2020/3672

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... ile hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ... ve müşteki ...’in Keşan'dan hayvan satın almak için aracı Suat vasıtasıyla pazarlık yaptıkları, paralarının yetişmemesi üzerine müştekinin sanıkları çocukluk arkadaşı olan katılan ...’ın çiftliğine götürdüğü ve pazarlığa katılanı da dahil ettikleri, hep birlikte hayvanları satın almak için İnegöl'den Keşan'a gittikleri, burada yapılan pazarlık sonucu 20 adet hayvan alımında anlaşıldığı,

sanık ...'un alınan hayvanlara karşılık alıcıya vermek üzere katılandan 26.000 TL parayı teslim aldığı ve müşteki ile katılandan kamyon temin etmelerini isteyerek kendisinin hayvanların menşei evrakını hazırlatması gerektiği bahanesiyle olay yerinden ayrıldığı ve kendisine bir daha ulaşılamadığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.