Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/8796 K.2020/4877

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

01/07/2016 gün ve 6723 sayılı Kanun’la değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 305 ve 310. maddeleri uyarınca, Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar için temyiz süresinin tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün olmasına rağmen, mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi ve bu durumun sanık açısından yanıltmaya yol açması nedeniyle, sanığın 7 günlük yasal süre geçtikten sonra yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, katılanın iş yerinden bilgisayar aldığı, karşılığında 2 adet 1000'lik ve 2 adet 500'lük banknotlar vererek katılana banknotların İsviçre Frangı olduğunu ve o gün itibarı ile değerinin 4.385 TL'ye denk geldiğini söylediği, banknotlar üzerinde Merkez Bankası... Şubesi'ne yaptırılan incelemede, söz konusu banknotların efektiflerinin dolaşımda olduğu ve 31/07/2003 tarihinde bu para biriminin ...olarak değiştirildiği ve Türkiye'de alım satımının yapılmadığının bildirildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.