Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/5279 K.2020/7322

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan banka tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılan suç duyurusu ile,... ... Şubesi servis yetkilisi olan dava dışı ...isimli görevlinin adı geçen şubede görev yaptığı Ocak 2008-Haziran 2010 tarihleri arasında gerçekleştirilen usulsüz işlemler neticesinde toplam 511.247,97 TL tutarındaki paraları çeşitli bankacılık yöntemleri ile zimmetine geçiren adı geçen personel ile birlikte hareket ettikleri iddiası ile sanıklar hakkında soruşturma başlatıldığı, bu kapsamda,

Sanıklardan Muammer ile Murteza'nın ... ilçesi Yenikent beldesinde bulunan “Gürsoy Petrolün” ortakları olduğu, dava dışı zimmet sanığı Çetin'in ise söz konusu petrol istasyonunun gayri-resmi ortağı olduğu ve zimmetine geçirilen paraların bir kısmının söz konusu petrol istasyonunun bakım, onarım ve işletme giderlerinin finansmanında kullanıldığı, yine sanıklardan Fahri'nin Çetin'in kardeşi, Akın'ın ise yeğeni olduğu, bu iki sanığın Gebze'de kurulu “Kuzey Yolu Petrol Ürünleri” şirketinin ortakları olduğu, 2008 yılı içerisinde muhtelif tarihlerde sanık ...'ın hesabına 4.600 TL paranın Çetin tarafından gönderildiği,

yine sanık ...'nin hesabına da benzer tarihlerde paralar gönderildiği, ayrıca sanık ... tarafından sanık ...'ye 18/03/2009 tarihinde PTT yoluyla 10.000 TL, 04/08/2009 tarihinde Çetin tarafından sanık ...'ye 300 TL ve yine Çetin tarafından 13/05/2010 tarihinde sanık ...'a 2.100 TL para gönderildiğinin tespit edildiği,

dolayısıyla Çetin tarafından gerçekleştirilen usulsüz işlemler neticesinde zimmete geçirildiği iddia edilen paraların bir kısmının sanıklar Fahri ve Akın'a transfer edilerek bu şahısların iştigal ettikleri taşımacılık faaliyetlerinde kullanılmak üzere kamyon-tır alımında veya kiralanmasında, bir kısmının sanık ...'ın borçlarının finansa edilmesinde ve yine zimmete geçirilen paraların Çetin'in gayri-resmi ortağı olduğu sanıklar Muammer ve Murteza'nın sahibi oldukları petrol istasyonunun bakım, onarım ve işletme giderlerinin finansmanında kullanıldığı,

bu surette sanıkların iştirak halinde kamu kurum ve kuruluşları araç olarak kullanılması suretiyle ve banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,

Sanıklar hakkında,... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08/12/2011 tarihli iddianamesiyle, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 160/2 maddesinde düzenlenen zimmet fiilini işlediği iddiası ile hakkında...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/57 E. sayılı dosyası ile dava açılan ilgili dosya sanığı ...'nın eylemlerine iştirak ettikleri iddiasıyla birleştirme talepli olarak nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece 15 celse boyunca dosyanın sonucunun bekletici mesele yapıldığı, karar duruşmasında ise dosyanın karara çıkarak temyizen incelenmek üzere yeniden Yargıtay ilgili ceza dairesine gönderilince ara karardan rücu edilerek sanıklar hakkında beraat hükmü verilmiş ise de; dosya kapsamından ve de UYAP kayıtlarının tetkikinde, dosya sanıklarının eylemlerine iştirak ettiği iddiası ile ilgili banka görevlisi ...hakkında...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/57 E. ve 2015/2 E. sayılı dosyaları ile zimmet suçundan davalar açıldığı, her iki dosyanın en son aralarında hukuki fiili bağlantı bulunması ve her iki dava dosyasının birleştirilerek sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin değerlendirilerek karar vermesi gerekçesiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 20/09/2018 tarih ve...K.... K. sayılı kararları ile bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası her iki dosyanın birleştirilerek...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/296 E. sayısını aldığı ve yapılan yargılama sonucunda sanık ...hakkında 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 160/1 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, dosyanın sanık müdafisi ile katılan vekili tarafından temyiz edilerek ilgili ceza dairesinin arşivinde beklediğinin anlaşılması karşısında, zimmet sanığı ...hakkında açılan dava ile temyize konu dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat nedeniyle delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından, sanık Çetin hakkında temyizde bekleyen...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/296 E. sayılı dosyasının sonucunun beklenilmesi, hüküm kesinleşmemiş ise aralarındaki hukuki ve filli bağlantı dikkate alınarak gerektiğinde davaların birleştirme yoluna gidilmesi, hüküm kesinleşmişse, kesinleşme şerhli ve onaylı gerekçeli kararın bu dosya içerisine konularak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,