Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/1620 K.2021/6216

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri müşteki ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Müşteki ve katılanın suç tarihi itibari ile sigorta şirketi bulunan sanığın alt bayisi olarak çalıştıkları, şube ilişkisi çerçevesinde sanığın müşteki ve katılanların borçları nedeniyle almış olduğu suça konu 15/03/2012 keşide tarih 01/04/2012 ödeme tarih 12.337,18.TL bedelli senetteki "1" rakamını "2" yapmak suretiyle tahrifat gerçekleştirdiği, senet bedelini 22.337,18.TL'ye yükselttikten sonra bu senede istinaden müşteki ve katılan aleyhinde ... 8.İcra Müd.'nün 2012/1615 E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı ve katılan ...'a ait bağımsız bölüm üzerine haciz işlemi tesis ettirdiği, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,

1-Müşteki ... vekilinin yapmış olduğu temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Müşteki ...'in, 20/05/2014 tarihli beyanında sanık hakkında şikayetçi olduğu, ancak davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan müştekinin, sanık hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan ... vekilinin yapmış olduğu temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanık savunmaları, katılan ve müşteki beyanları, tanık anlatımları, alınan adli tıp ve ekspertiz raporu ile dosya kapsamından mahkemece hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda1 rakamının kim tarafından hangi sebeple yapıldığının belirlenemeyeceği, değişikliğin aynı renk kalemle yapıldığının mütalaa edilmesi, dosya kapsamına göre taraflar arasındaki hukuki ilişkiden kaynaklı borç miktarına yönelik açılmış bir davasının