Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1529 K.2006/4128

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı yüklenici birleştirilen 1999/20 E. sayılı dava dosyasında sözleşmenin iş sahibi kooperatif tarafından haksız olarak feshi nedeniyle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutarak şimdilik 5 milyar TL kâr kaybının tahsilini istemiş,

mahkemece bozmadan önce alınan 25.07.2000 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre 35.800.000.000 TL olan iş bedeli üzerinden %25 tutarında hesaplanan kâr kaybı 8.950.000.000 TL ile faturalı malzeme tutarı 10.238.327.715 TL olmak üzere yüklenicinin talep edebileceği toplam tazminat tutarı 19.188.327.715 TL olarak hesaplanmış ve taleple bağlı kalınarak şimdilik 15 milyar TL’nin tahsiline karar verilmiştir.

Kararın davacı ve karşı davalı ... sahibi kooperatif tarafından temyizi üzerine Dairemiz 14.03.2002 tarihli bozma kararında kâr kaybı hesaplanırken BK.nun 325. maddesinde düzenlenen kesinti yönteminin uygulanması gerektiği BK.nun 369. maddesine dayanılarak hesap yapan bilirkişi raporuna göre karar verilemeyeceği gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak alınan bilirkişi raporunda bozma doğrultusunda BK.nun 325. maddesi gözetilerek hesap yapılmış ise de kâr kaybı hesaplanırken 35.800.000.000 TL olan iş bedelinden bozmada yer almadığı halde 10.238.327.715 TL faturalı malzeme bedelinin mahsup edilmiş olması doğru olmamış, kâr kaybına sözleşme bedeli olan 35.800.000.000 TL üzerinden BK.nun 325. maddesinde öngörülen kesinti yönteminin uygulanması suretiyle kâr kaybı hesaplanmak ve hüküm altına alınmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.

3-Davacı ve karşı davalı ... sahibi kooperatifin temyizine gelince; Dairemizin hükmüne uyulan 14.03.2002 günlü bozma ilamında, bilirkişi raporunda yer alan 10.283.327.715 TL tutarındaki malzemelerin halen yüklenici elinde olduğu, bu malzemelerin başka işlerde kullanılması mümkün iken, bedellerinin yüklenici alacağına katılmasının doğru olmadığı belirtilerek kooperatif yararına karar bozulmuştur. Bozma kararına uyulduğu halde uyulan bozma kararına aykırı olarak bu kez malzeme bedeli karşılığı ve fiili zarar tazminatı adı altında 6.142.996.628 TL.nin de yeniden hüküm altına alınmış olması doğru olmamış, kararın bu yönden de davacı ve karşı davalı kooperatif yararına bozulması gerekmiştir.