Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1910 K.2007/2890

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar ..., ... ve ... ile davalılar vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacılar vekili tarafından görevi ihmal suçundan bilirkişi ... hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olup, bu kişi hakkında iddianame tanzim edilmiş olmasına, keşif zaptına bilirkişi olarak ... isminin zuhulen yazıldığının anlaşılmasına göre davacıların tüm, davalıların ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davacılardan ... vekili Av.... yargılamanın devamı sırasında verdiği 19.10.2004 günlü dilekçe ile davacı ...’ün vekilliğinden istifa ettiğini bildirmiş, istifa dilekçesi davacı ...’e 30.10.2004 tarihinde bizzat tebliğ edilmiştir. Vekilinin istifasından haberdar olan davacı ... müteakip duruşmalara bizzat katılmadığından veya kendisini başka bir vekille temsil ettirmediğinden adına açılan davanın müracaata bırakılması ve karar tarihi itibariyle de açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken davacı ... yönünden de tazminata hükmedilmesi doğru olmamış kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.