Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5808 K.2008/718

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı..... Tatil Köyü Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat ..... ile davalı-k.davacı vekili avukat ........ Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-k.davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalı ve birleşen davanın davacısı kooperatif, Üsküdar ...... Noterliği’nin 30.05.2001 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini yüklenici şirkete bildirmiştir. Fesih ihtarı üzerine yüklenici şirket tarafından Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2001/21 D.İş sayılı dosyası ile 15.06.2001 tarihinde tesbit talebinde bulunmuş, 11.07.2001 tarihinde bilirkişi aracılığı ile yerinde inceleme yapılmıştır.

Yüklenici şirket tarafından dava 16.05.2002 tarihinde açılmıştır. Karara dayanak yapılan bilirkişi raporunda da yüklenici şirketin hakettiği iş bedelinin 2002 yılı fiyatları ile hesaplandığı görülmektedir. Yüklenici şirket 30.05.2001 günlü fesih ihtarı üzerine iş bedelini dava konusu yapabilirdi. Dairemizin yerleşmiş uygulamasına göre iş bedelinin fesih konusunda iradelerin birleştiği tarih itibariyle hesaplanması gerekir.

Taraf iradeleri fesih konusunda 2001 yılında gönderilen fesih ihtarı üzerine birleştiğinden yüklenici şirketin hakettiği iş bedelinin 2001 yılı fiyatları ile hesaplanması gerekir. Mahkemece 2002 yılı fiyatları ile hesaplama yapan bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmesi hatalı olmuştur.

3-Yüklenici şirket asıl dava dilekçesinde, fazla haklarını saklı tutarak 1.000.000.000 TL. (1.000,00 YTL) istekte bulunmuş, daha sonra 04.11.2003 tarihindeki ıslahla istediği miktarı artırmıştır. Daha önce kooperatif temerrüde düşürülmediğinden, 1.000.000.000 TL. (1.000,00 YTL) için dava tarihinden, fazla miktar için ıslah tarihinden itibaren alacağa faiz yürütülmesi gerekirken, tüm alacağa asıl dava tarihinden faiz yürütülmesi de doğru olmamıştır.

Mahkemece yapılacak iş; raporları karara dayanak yapılan bilirkişi kurulundan 2001 yılı fiyatları ile ek rapor alınmasından, faiz konusunda yukarıdaki bentte yapılan bozma dikkate alınarak değerlendirme yapılıp karar oluşturulmasından ibarettir.

Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.