Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6062 K.2007/6504

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı ayıplı imalât bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, kısmen kabulüne dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden bahisle davalı yararına maktu vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Oysa, davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dahi vermemiştir. Yargılamanın hiçbir aşamasında vekille temsil olunmayan davalı yararına ayrıca vekâlet ücretine hükmedilmiş olması bozma nedenidir. Ne varki, düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.