Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7051 K.2007/7993

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkindir.

Davalı reddini savunmuştur.

Mahkemenin kısmen kabule dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Mahkemece reddedilen miktar üzerinden davalıya %40 kötüniyet tazminatı ödenmesine karar verilmiştir. Davacı alacaklının takibinde haksız ve kötüniyetli olduğunun dayanağı gösterilmeden tazminatla sorumlu tutulması bozmayı gerektirir. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.