KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/7826 E., 2007/1329 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptâli istemine ilişkin olup mahkemece tasarrufun iptâline dair verilen karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davanın açılmasından sonra tasarrufa konu edilen taşınmazın ... ve ... isimli kişilere satıldığı anlaşılmıştır. İİK.nun 283/II.maddesi uyarınca dava bedele dönüşeceğinden ve yeni satın alan kişiler aleyhine bir dava da açılmadığından mahkemece taşınmazın 07.01.2004 tarihindeki gerçek değerinin saptanarak icra takibindeki alacak ve fer’ilerini geçmemek üzere davalı ...’den tahsiline karar verilmesi yerine bu husus üzerinde durulmadan tasarrufun iptâline karar verilmesi doğru bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/7826, K. 2007/1329, 5 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama